Qual è la differenza tra MariaDB e MySQL?

Immagina di essere il CTO di una startup in crescita: il tuo e-commerce sta attirando migliaia di nuovi clienti ogni giorno e il database deve gestire in tempo reale ordini, pagamenti e scorte di magazzino. Oppure, sei il responsabile IT di un’azienda consolidata che utilizza MySQL da anni, ma ora devi valutare se rimanere su questa piattaforma o migrare a MariaDB per sfruttare le nuove funzionalità e migliorare le prestazioni.

Quando si tratta di scegliere un sistema di gestione di database relazionale (RDBMS), due nomi spiccano su tutti: MariaDB e MySQL. Entrambi derivano dalla stessa origine, ma nel tempo si sono evoluti in modi differenti, offrendo vantaggi distinti per sviluppatori e aziende.

MariaDB è nato come alternativa a MySQL dopo l’acquisizione di quest’ultimo da parte di Oracle, promettendo maggiore trasparenza e innovazione. MySQL, invece, resta uno dei database più consolidati e utilizzati al mondo, soprattutto in applicazioni web e enterprise.

Ma quale dei due è la scelta migliore? Dipende dalle esigenze del tuo progetto. MariaDB offre prestazioni migliorate, nuove funzionalità e una licenza completamente open source, mentre MySQL garantisce stabilità, supporto commerciale e un’ampia compatibilità con applicazioni esistenti.

In questa guida analizzeremo le differenze tra MariaDB e MySQL, confrontando aspetti tecnici, prestazionali e di sicurezza, per aiutarti a scegliere il database più adatto alle tue necessità

Cos’è MySQL?

MySQL è un sistema di gestione di database relazionali open source, sviluppato per la prima volta nel 1995 da Michael Widenius, David Axmark e Allan Larsson. Ora di proprietà di Oracle Corporation, è noto per essere robusto, scalabile e ampiamente utilizzato in applicazioni web, come WordPress, Joomla e molte altre piattaforme CMS.

MySQL supporta diversi tipi di motori di archiviazione, tra cui InnoDB e MyISAM, ed è diventato uno standard de facto per i database su piattaforme web.

Cos’è MariaDB?

È un fork di MySQL creato nel 2009 da Michael Widenius, il fondatore originale. MariaDB è nato in risposta alle preoccupazioni circa l’acquisizione di MySQL da parte di Oracle Corporation e il suo impatto sul futuro dell’open source.

È completamente open source e garantisce una maggiore trasparenza nello sviluppo. È progettato per essere compatibile con MySQL ma offre anche funzionalità avanzate, prestazioni migliorate e nuovi motori di archiviazione come Aria e ColumnStore.

Origine e Storia di MySQL e MariaDB

• MySQL: Fondato nel 1995, ha rapidamente guadagnato popolarità come sistema RDBMS open source. Dopo l’acquisizione da parte di Oracle nel 2010, molte preoccupazioni sono sorte riguardo alla futura apertura del progetto.
• MariaDB: Creato nel 2009 da Michael Widenius, è diventato una soluzione alternativa che promette di mantenere lo spirito open source originale di MySQL.

Differenze nella Licenza

Una delle principali differenze tra i due sistemi di gestione di database relazionali risiede nella licenza:

• MySQL: Distribuito sotto la doppia licenza GPL (General Public License) e commerciale. Oracle offre una versione commerciale con funzionalità avanzate a pagamento.
• MariaDB: Rilasciato interamente sotto licenza GPL, garantisce che tutte le funzionalità siano disponibili gratuitamente.

Questa distinzione rende MariaDB un’opzione più attraente per le aziende che cercano una soluzione open source senza vincoli commerciali.

Compatibilità tra MariaDB e MySQL

MariaDB e MySQL, inizialmente progettati per essere pienamente compatibili, hanno progressivamente preso strade diverse, specialmente con l’introduzione di nuove versioni e funzionalità. Questa evoluzione ha reso necessaria una maggiore attenzione quando si tratta di migrazioni o integrazioni tra i due sistemi.

Compatibilità nelle Versioni Precedenti

Nelle versioni più vecchie, i due sistemi erano praticamente intercambiabili:

• Versioni fino alla 5.5: I database erano pienamente compatibili a livello di protocollo, sintassi e API. Questo significava che un’applicazione sviluppata su uno dei due sistemi poteva funzionare indistintamente sull’altro senza modifiche significative.
• Integrazione con strumenti esterni: Driver e client utilizzati per la gestione del database funzionavano in modo identico con entrambe le piattaforme.

Un esempio pratico è rappresentato da applicazioni come Joomla o Drupal, che fino a queste versioni funzionavano senza alcuna differenza evidente tra i due sistemi.

Cambiamenti nelle Versioni Recenti

Con l’introduzione di nuove funzionalità, le versioni più recenti hanno evidenziato differenze sempre più marcate:

• Evoluzione indipendente: Le nuove versioni hanno introdotto caratteristiche esclusive, come alcune tipologie di storage engine e ottimizzazioni avanzate, che non sono supportate reciprocamente.
• Gestione diversa delle query: Alcune modifiche nella sintassi e nelle funzionalità SQL rendono le applicazioni non sempre compatibili tra i due sistemi senza adattamenti.

Ad esempio, un’organizzazione che utilizza un sistema con ottimizzazioni avanzate per l’analisi dei dati potrebbe dover riscrivere alcune query nel passaggio da un database all’altro.

Considerazioni sulla Migrazione

Quando si lavora con database che condividono radici comuni ma si sono evoluti in direzioni diverse, è importante considerare alcuni aspetti critici:

• Testing approfondito: Prima di eseguire una migrazione tra i due sistemi, è essenziale verificare tutte le funzionalità critiche per evitare problematiche di compatibilità.
• Backup e ripristino: Gli strumenti di esportazione dati non garantiscono sempre un passaggio indolore, soprattutto nelle versioni più recenti.

Pur partendo da basi comuni, i due sistemi hanno sviluppato caratteristiche distintive che li rendono adatti a scenari diversi. La scelta tra loro dipende dalle esigenze specifiche del progetto e dal livello di flessibilità richiesto.

Prestazioni e Ottimizzazioni

MariaDB è spesso considerato più veloce di MySQL in molte operazioni, grazie a ottimizzazioni mirate:

• Caching Migliorato: MariaDB utilizza un caching avanzato per accelerare le query.
• Parallel Replication: Permette una replicazione parallela delle query per una maggiore velocità.
• Ottimizzazione delle Join: Offre un’esecuzione più rapida delle query complesse.

MySQL, d’altro canto, rimane competitivo, specialmente nella versione Enterprise, che beneficia di ottimizzazioni proprietarie.

Scenario	MariaDB	MySQL
Query su grandi volumi di dati	MariaDB offre prestazioni superiori grazie a motori di archiviazione avanzati come Aria e ColumnStore, progettati per gestire efficientemente grandi quantità di dati. techatly.tech Inoltre, supporta funzionalità come le tabelle temporali e le viste materializzate, che ottimizzano l’accesso ai dati storici e complessi. mariadb.com Benchmark indicano che MariaDB supera MySQL in termini di velocità di query su dataset estesi. dbvis.com	MySQL utilizza principalmente il motore di archiviazione InnoDB per la gestione dei dati. aws.amazon.com Sebbene sia robusto, potrebbe non offrire le stesse ottimizzazioni di MariaDB per query su grandi volumi di dati. Alcuni benchmark mostrano che MySQL può essere più lento rispetto a MariaDB in scenari con dataset di grandi dimensioni. dbvis.com
Tempi di risposta per operazioni complesse	MariaDB implementa un pool di thread avanzato che consente di gestire fino a 200.000 connessioni simultanee, migliorando i tempi di risposta in ambienti ad alta concorrenza. blog.panoply.io Inoltre, offre funzionalità come le Common Table Expressions (CTE) e le Window Functions, che ottimizzano l’esecuzione di query complesse. mariadb.com Queste caratteristiche contribuiscono a ridurre i tempi di risposta per operazioni complesse.	MySQL supporta funzionalità come le CTE e le Window Functions, mariadb.com ma il pool di thread avanzato è disponibile solo nella versione Enterprise. blog.panoply.io Di conseguenza, nella versione Community, MySQL potrebbe avere tempi di risposta più elevati sotto carichi di lavoro intensivi o con un elevato numero di connessioni simultanee.
Utilizzo di risorse in ambienti cloud	Studi hanno dimostrato che MariaDB offre prestazioni superiori su hardware cloud standard per carichi di lavoro reali, con una latenza inferiore e una maggiore throughput rispetto a MySQL. mariadb.com Questo significa che MariaDB può fornire un’esperienza utente migliore a un costo inferiore in ambienti cloud.	MySQL è ampiamente supportato dai principali provider cloud e offre una gamma di opzioni di deployment. aws.amazon.com Tuttavia, potrebbe richiedere risorse aggiuntive per eguagliare le prestazioni di MariaDB in determinati scenari, il che potrebbe tradursi in costi più elevati in ambienti cloud.

Questa tabella fornisce una panoramica delle differenze prestazionali tra MariaDB e MySQL in vari scenari. La scelta tra i due dipende dalle specifiche esigenze del progetto e dall’ambiente in cui verranno implementati.

Differenze nelle Funzionalità

MariaDB ha introdotto una serie di funzionalità non presenti in MySQL, offrendo migliori prestazioni, scalabilità e ottimizzazioni avanzate. D’altra parte, MySQL si concentra maggiormente sulla stabilità delle funzionalità principali, garantendo un ambiente affidabile e consolidato per lo sviluppo.

Tabella Comparativa delle Funzionalità Chiave

Funzionalità	MariaDB	MySQL	Vantaggi
Motori di archiviazione	Aria, ColumnStore, MyRocks	InnoDB, MyISAM	MariaDB offre più opzioni per l’archiviazione, incluso il supporto per Big Data
Parallel Replication	(anche in Community)	solo in MySQL Enterprise)	MariaDB è più veloce nelle repliche grazie a una migliore gestione dei thread
Thread Pooling	(anche in Community)	solo in MySQL Enterprise)	Ottimizza le connessioni simultanee e migliora le prestazioni
JSON avanzato	SI	SI	Entrambi supportano JSON, ma MariaDB offre funzioni aggiuntive per la manipolazione dei dati
Viste Materializzate	SI	NO	Migliora la gestione e il caching delle query complesse
Sicurezza avanzata	Crittografia a livello di colonna e tabella	Audit avanzato (solo in Enterprise)	MariaDB offre crittografia pervasiva, MySQL Enterprise ha funzioni di audit avanzate
Supporto per Big Data	ColumnStore	NO	MariaDB ha ottimizzazioni per analisi su grandi volumi di dati
Compatibilità con Kubernetes/Docker	SI	SI	Entrambi sono compatibili, ma MariaDB è più leggero in ambienti containerizzati
Gestione delle transazioni	MVCC migliorato	MVCC	MariaDB ha ottimizzazioni nella gestione delle transazioni per ridurre lock-in
Scalabilità in Cloud	Ottimizzato per il Cloud (Parallel Replication, Aria)	Supportato su RDS, GCP e Azure	MariaDB ha maggiori ottimizzazioni per ambienti Cloud-native
Supporto Commerciale	MariaDB Corporation	Oracle MySQL Enterprise	MySQL ha un supporto consolidato, MariaDB offre opzioni più flessibili

Tabella delle Limitazioni tra MariaDB e MySQL

Di seguito, una tabella comparativa delle mancanze e limitazioni delle versioni più recenti di MariaDB e MySQL.

Caratteristica	Limiti di MariaDB	Limiti di MySQL
InnoDB Performance Schema	Limitato rispetto a MySQL	Completamente supportato
Replica multi-master avanzata	Presente	Assente nella versione Community
Enterprise Thread Pooling	Disponibile in tutte le versioni	Solo in MySQL Enterprise
Aggiornamenti di sicurezza	Open Source e frequenti	Alcune patch solo in Enterprise
Stored Procedures avanzate	Meno ottimizzate rispetto a MySQL	Più stabili e testate
Funzioni di Audit	Open Source	Solo in Enterprise
Supporto per MySQL Workbench	Limitato	Supportato ufficialmente
Performance in carichi OLTP pesanti	Inferiore a MySQL Enterprise	Ottimizzato con miglior gestione delle transazioni
JSON e Document Store	Ottimizzato	Ottimizzato
Ottimizzazione su AWS RDS	Migliorata per replica parallela	Stabile ma meno ottimizzata per letture intensive

Problemi di compatibilità nelle Migrazioni

Nonostante MariaDB e MySQL abbiano un’origine comune, le loro versioni più recenti presentano differenze che possono causare problemi di compatibilità durante le migrazioni.

⚠️ Attenzione alle seguenti criticità:

1. Differenze nei Motori di Archiviazione → MySQL non supporta Aria, ColumnStore e MyRocks, mentre MariaDB non ha il pieno supporto per alcune ottimizzazioni avanzate di InnoDB.
2. Stored Procedures → Alcuni comportamenti di MariaDB nelle stored procedures possono differire da MySQL, causando malfunzionamenti in applicazioni che fanno uso intenso di questi strumenti.
3. Gestione della Replica → MariaDB supporta la Parallel Replication in modo più avanzato rispetto a MySQL, ma alcune configurazioni potrebbero non essere pienamente compatibili.
4. Funzionalità di sicurezza → MySQL Enterprise offre funzionalità di audit avanzato che non sono presenti in MariaDB (sebbene esistano alternative open source).
5. Supporto per tool ufficiali → MySQL è completamente integrato con MySQL Workbench, mentre MariaDB richiede strumenti di terze parti come HeidiSQL o DBeaver.
6. Query Execution Plan → MySQL utilizza un ottimizzatore leggermente diverso da MariaDB, il che può influenzare le prestazioni di query complesse.

Limitazioni nelle Versioni Community rispetto alle Versioni Enterprise

Caratteristica	MariaDB Community	MariaDB Enterprise	MySQL Community	MySQL Enterprise
Thread Pooling	Incluso	Incluso	Assente	Solo Enterprise
Parallel Replication	Incluso	Ottimizzato	Assente	Solo Enterprise
Monitoraggio Avanzato	Limitato	MariaDB MaxScale	Limitato	MySQL Enterprise Monitor
Audit e Sicurezza	Base	Avanzata	Assente	Completo
Stored Procedures e Triggers	Supportati	Ottimizzati	Supportati	Più stabili e testati
Ottimizzazione in Cloud	Buona compatibilità	Ottimizzazione dedicata	Supporto su AWS, GCP e Azure	Ottimizzazione su AWS RDS
Supporto Tecnico	Community	Supporto Commerciale	Solo Community Forum	Supporto Oracle
Patch di sicurezza	Open Source	Open Source + Prioritarie	Solo aggiornamenti lenti	Prioritarie e garantite

Motivazioni dietro queste differenze

• MariaDB ha un approccio più innovativo e open source, con un ciclo di rilascio più veloce e il contributo diretto della community. Le sue funzionalità avanzate, come ColumnStore e Parallel Replication, lo rendono una scelta forte per applicazioni Big Data, analisi complesse e ambienti cloud-native.
• MySQL punta invece sulla stabilità e sul supporto aziendale. Essendo gestito da Oracle, offre una maggiore garanzia per aziende che necessitano di un database affidabile e di un supporto commerciale dedicato, specialmente nelle versioni Enterprise.

Conclusione

• Se un’azienda cerca stabilità e supporto commerciale, MySQL Enterprise è la scelta migliore.
• Se invece servono funzionalità avanzate, migliori prestazioni e un approccio più aperto all’innovazione, MariaDB Community o Enterprise rappresentano opzioni più flessibili ed efficienti.

Quale scegliere?
Se si vuole un database 100% open source con funzionalità avanzate, MariaDB è la scelta migliore.
Se invece si necessita di una soluzione solida con supporto commerciale garantito da Oracle, MySQL Enterprise è da preferire.

Gestione della Sicurezza

I due dei sistemi di gestione di database relazionali offrono funzionalità robuste di sicurezza, ma ci sono alcune differenze:

• MariaDB: Fornisce funzionalità come la crittografia pervasiva dei dati a livello di colonna e tabella.
• MySQL: Include opzioni avanzate di audit e conformità nella versione Enterprise.

Ecosistema e Strumenti di Sviluppo

I due gestori di database vantano un ecosistema ricco di strumenti e integrazioni, che ne facilitano l’uso sia in ambienti di sviluppo locali che su infrastrutture distribuite.

• MariaDB: Compatibile con strumenti popolari come HeidiSQL e DBeaver, che permettono una gestione avanzata del database con interfacce intuitive e strumenti per l’ottimizzazione delle query.
• MySQL: Supportato da strumenti ufficiali come MySQL Workbench, che offre funzionalità avanzate per la modellazione dei dati, la gestione delle connessioni e il monitoraggio delle prestazioni.

Impulso dei Cloud Provider e Prestazioni nei Servizi Cloud

L’adozione del cloud è diventata un elemento cruciale nella scelta del database, e sia MariaDB che MySQL sono ampiamente supportati dai principali provider cloud come AWS, Google Cloud e Microsoft Azure, che offrono versioni gestite di entrambi i sistemi. Tuttavia, le loro prestazioni, i costi e le ottimizzazioni variano a seconda della piattaforma e dell’ambiente di esecuzione.

MariaDB in Cloud

• AWS: Amazon RDS per MariaDB offre replica automatizzata e scalabilità verticale. Le ottimizzazioni per Parallel Replication rendono MariaDB più efficiente nei carichi di lavoro con letture intensive. Nei benchmark AWS, MariaDB ha mostrato tempi di risposta inferiori del 12-18% rispetto a MySQL in scenari di lettura concorrente con oltre 100.000 query al secondo.
• Google Cloud: MariaDB è supportato tramite Cloud SQL, con strumenti avanzati per backup automatico, failover e sicurezza. Grazie alla compatibilità con BigQuery e Spanner, offre vantaggi per analisi avanzate e carichi di lavoro analitici. Nei test di throughput, MariaDB ha superato MySQL in scenari di analisi multi-threaded con dataset superiori ai 10 milioni di righe.
• Azure: Sebbene Azure Database for MariaDB sia stato deprecato, MariaDB può essere utilizzato su macchine virtuali e Kubernetes, garantendo maggiore flessibilità rispetto all’implementazione gestita. MariaDB si è dimostrato più performante di MySQL nelle configurazioni su container Azure Kubernetes Service (AKS), con un miglioramento del 15% nella gestione delle connessioni simultanee.

Containerizzazione:

MariaDB è ampiamente adottato in Docker e Kubernetes, grazie al supporto per storage engine avanzati e alla possibilità di deploy facilitati con immagini container ottimizzate per microservizi.

MySQL in Cloud

• AWS: Amazon RDS per MySQL è una delle opzioni più utilizzate, con integrazione nativa nei servizi AWS, come Lambda, DynamoDB Streams e Redshift. Tuttavia, funzionalità avanzate (come thread pooling e clustering) sono disponibili solo nella versione Enterprise. Nei test di scalabilità orizzontale su AWS, MySQL ha mostrato una migliore gestione delle transazioni ACID, con tempi di commit più bassi nei carichi OLTP intensivi.
• Google Cloud: MySQL è supportato tramite Cloud SQL, con replica automatizzata e bilanciamento del carico. Tuttavia, in scenari di lettura intensiva, MariaDB ha superato MySQL con una latenza inferiore del 10% su query JOIN complesse.
• Azure: Azure Database for MySQL offre un’infrastruttura completamente gestita, con strumenti avanzati di monitoraggio e ottimizzazione. Tuttavia, i test mostrano che MariaDB gestisce meglio i carichi di lavoro analitici rispetto a MySQL, grazie a motori di storage ottimizzati come ColumnStore.

Containerizzazione:

MySQL è supportato su Docker e Kubernetes, ma richiede più tuning rispetto a MariaDB per gestire connessioni simultanee elevate e prestazioni scalabili.

Benchmark: Confronto delle Prestazioni nei Servizi Cloud

Di seguito, una tabella comparativa che mette a confronto MariaDB e MySQL nei principali provider cloud, analizzando scalabilità, costi, ottimizzazioni e supporto per containerizzazione.

Fattore	MariaDB	MySQL
Scalabilità in Cloud	Parallel Replication, replica multi-master, ottimizzazione per letture	Migliore su AWS RDS Enterprise, ma meno scalabile nella versione Community
Ottimizzazione per Big Data	ColumnStore, MyRocks per analisi avanzata	Orientato alla stabilità transazionale, meno ottimizzato per query analitiche
Gestione dei costi	Licenza 100% open source, meno costi Enterprise	Alcune funzionalità avanzate disponibili solo a pagamento
Performance di lettura/scrittura	Ottimizzato per caching avanzato, parallel replication e analisi su larga scala	Più stabile, ma meno ottimizzato per carichi distribuiti
Supporto per Docker/Kubernetes	Compatibile con ambienti cloud-native, più leggero e scalabile	Supportato, ma meno flessibile in configurazioni avanzate
Costo medio su AWS RDS (istanza db.m6g.large)	$0,10 all’ora	$0,12 all’ora (Enterprise più costoso)
Latenza media su AWS RDS (query complesse)	10-15% inferiore rispetto a MySQL	Maggiore latenza in repliche multi-region
Performance su Google Cloud SQL	Migliore per workload intensivi, ottimizzato per query JOIN	Più stabile in transazioni a basso volume
Scalabilità su Azure Kubernetes Service (AKS)	Migliore gestione di connessioni concorrenti (+15%)	Richiede più ottimizzazione per workload elevati

• MariaDB è spesso preferito per soluzioni cloud-native, grazie alle ottimizzazioni per scalabilità e caching.
• MySQL rimane una scelta più comune per applicazioni consolidate, specialmente per aziende che necessitano di di supporto commerciale solido.

Se l’obiettivo è massimizzare le performance e ridurre i costi in cloud, MariaDB sembra la scelta migliore per letture intensive e analisi Big Data. Se invece serve maggiore stabilità e compatibilità aziendale, MySQL rimane un’opzione affidabile.

Comunità e Supporto

La comunità e il supporto sono aspetti cruciali nella scelta di un database relazionale, poiché influenzano l’accessibilità delle risorse, la velocità nella risoluzione dei problemi e l’evoluzione del software. Di seguito, un confronto tra la qualità della community di MariaDB e MySQL, analizzando la reattività agli aggiornamenti, la documentazione disponibile e il livello di adozione nei grandi progetti open source.

Comunità Open Source

I database relazionali open source offrono il vantaggio di essere supportati da una rete globale di sviluppatori, esperti e utenti. Tuttavia, la gestione delle rispettive community di MariaDB e MySQL ha seguito percorsi differenti nel tempo.

Reattività della Community e Aggiornamenti

Uno degli aspetti più importanti nella scelta tra MariaDB e MySQL è la velocità con cui vengono rilasciati aggiornamenti, corretti bug e migliorata la documentazione. La community gioca un ruolo fondamentale in questo processo, e le differenze tra i due database diventano evidenti quando si analizza il loro approccio alla manutenzione e allo sviluppo.

Tempo di rilascio degli aggiornamenti

• MariaDB segue un ciclo di sviluppo più rapido e orientato all’innovazione. Le nuove versioni vengono rilasciate in media ogni 6 mesi, includendo nuove funzionalità e miglioramenti delle prestazioni. Inoltre, essendo un progetto completamente open source, la community contribuisce attivamente allo sviluppo, portando nuove idee e ottimizzazioni più velocemente rispetto ai cicli di rilascio centralizzati.
• MySQL, sotto la gestione di Oracle, ha un ciclo di rilascio più lento, con aggiornamenti significativi rilasciati ogni 2-3 anni. Inoltre, molte delle innovazioni più avanzate vengono introdotte solo nella versione Enterprise, limitando la rapidità con cui la versione Community può adottare miglioramenti significativi.

Esempio pratico: MariaDB ha introdotto Parallel Replication e nuovi motori di archiviazione come ColumnStore molto prima che MySQL rilasciasse alternative simili, dimostrando una maggiore reattività nello sviluppo.

Frequenza di bug fixing

• MariaDB ha una community altamente attiva nella gestione dei bug. Le patch di sicurezza e le correzioni di bug critici vengono rilasciate regolarmente, con aggiornamenti minori ogni 2-3 mesi. Poiché il codice è completamente open source, qualsiasi sviluppatore può contribuire alla segnalazione e alla risoluzione dei problemi.
• MySQL ha una gestione dei bug più centralizzata: le patch di sicurezza vengono integrate in aggiornamenti pianificati e seguono il ritmo di sviluppo di Oracle. Sebbene la qualità del codice sia generalmente solida, la community ha meno influenza sulle priorità di risoluzione dei bug rispetto a MariaDB. Inoltre, alcune correzioni vengono prima rilasciate nella versione Enterprise e solo successivamente nella versione Community.

Esempio pratico: Nel 2022, un bug critico relativo alla gestione delle transazioni è stato corretto in MariaDB in poche settimane, mentre su MySQL Community la correzione è stata rilasciata con il successivo aggiornamento programmato diversi mesi dopo.

Qualità della documentazione e tutorial disponibili

• MariaDB ha una documentazione completa, ben strutturata e open source. Il sito ufficiale offre guide dettagliate, tutorial pratici e documenti tecnici aggiornati con ogni nuova versione. La community è molto attiva su forum come Stack Overflow, GitHub e il portale ufficiale MariaDB Knowledge Base, dove le risposte ai problemi sono rapide e dettagliate.
• MySQL dispone di una documentazione altrettanto ampia, ma con una struttura più rigida e una divisione tra versione Community e versione Enterprise. Alcune parti della documentazione ufficiale sono meno aggiornate e molte funzionalità avanzate sono descritte solo per utenti Enterprise. Inoltre, il supporto nei forum è meno dinamico rispetto a quello di MariaDB, poiché la community ha meno possibilità di contribuire allo sviluppo diretto del software.

Esempio pratico: MariaDB ha una sezione di tutorial interattivi e una documentazione dettagliata per ogni motore di archiviazione, mentre MySQL tende a rimandare alle guide di Oracle, spesso più generiche e meno focalizzate sulle nuove funzionalità della versione Community.

Se la priorità è avere aggiornamenti frequenti, bug fixing rapido e una documentazione chiara e accessibile, MariaDB offre un vantaggio significativo rispetto a MySQL. D’altra parte, MySQL, pur avendo un’ottima stabilità e una base di utenti ampia, ha un ciclo di sviluppo più lento e meno trasparente, con molte innovazioni riservate agli utenti della versione Enterprise.

Adozione nei Grandi Progetti Open Source

• MariaDB è stato adottato da diversi progetti open source come WordPress, Mozilla, Red Hat Enterprise Linux e Nextcloud, che hanno scelto di migrare da MySQL per motivi di trasparenza e prestazioni.
• MySQL, nonostante le limitazioni imposte da Oracle, continua a essere uno standard di fatto per molte piattaforme web, tra cui Drupal, Joomla, Magento e grandi applicazioni aziendali. Tuttavia, alcune distribuzioni Linux hanno sostituito MySQL con MariaDB come database predefinito.

Ad esempio, Wikipedia ha migrato i propri database a MariaDB per migliorare le prestazioni e mantenere la trasparenza nel codice. Questo dimostra come MariaDB stia guadagnando sempre più terreno nei progetti open source di ampia scala.

Supporto Commerciale

Supporto Commerciale: Confronto tra MariaDB e MySQL

Per ambienti professionali o critici, molte aziende necessitano di un supporto tecnico affidabile per garantire stabilità, sicurezza e prestazioni ottimali del database. MySQL e MariaDB offrono piani di supporto commerciale che variano in termini di costi, SLA e servizi inclusi.

Piani di Supporto di MariaDB e MySQL

MariaDB Support viene fornito da MariaDB Corporation e include diversi livelli di servizio per adattarsi alle esigenze di aziende di qualsiasi dimensione. MySQL Enterprise Support, gestito da Oracle, offre piani strutturati con funzioni avanzate disponibili solo nella versione Enterprise.

Caratteristica	MariaDB Support	MySQL Enterprise Support (Oracle)
Tempi di risposta (Standard)	24 ore lavorative	24 ore lavorative
Tempi di risposta (Premium)	30 minuti per casi critici	15 minuti per casi critici (Platinum)
Patch di sicurezza	Incluse in tutti i piani	Incluse, ma aggiornamenti avanzati solo per Enterprise
Aggiornamenti prioritari	Disponibili nei piani avanzati	Solo per clienti Enterprise
Monitoraggio avanzato	MariaDB MaxScale incluso	MySQL Enterprise Monitor incluso
Audit e conformità	Open source + strumenti dedicati	Funzionalità avanzate (solo Enterprise)
Prezzo base (Standard)	$5.000/anno per server	$10.000/anno per server
Prezzo Premium (SLA ridotti)	$12.000/anno per server	$20.000/anno per server (Platinum)
Supporto per Cloud	AWS, Google Cloud, Azure	AWS, Google Cloud, Azure
Assistenza per Kubernetes	Disponibile	Disponibile solo su Enterprise

Quale Supporto Scegliere?

MySQL Enterprise è consigliato per:

• Grandi aziende che necessitano di un supporto garantito da Oracle.
• Settori regolamentati (finanza, sanità) che richiedono certificazioni e audit avanzati.
• Database con elevata criticità che necessitano di tempi di risposta molto rapidi.

MariaDB Support è più adatto per:

• Aziende con budget limitato, che cercano supporto professionale a costi più accessibili.
• Startup e progetti open source, che vogliono mantenere flessibilità e trasparenza.
• Organizzazioni che non vogliono dipendere da Oracle e preferiscono una soluzione completamente open source.

Esempio Pratico

Un’azienda che gestisce dati finanziari sensibili potrebbe preferire MySQL Enterprise per le sue opzioni di audit avanzato. D’altra parte, una startup in rapida crescita potrebbe scegliere MariaDB Support per risparmiare sui costi e avere migliori prestazioni in ambienti scalabili.

Conclusione: La scelta tra MariaDB e MySQL dipende dalle esigenze di supporto, dal budget e dalla necessità di funzionalità avanzate. Se la priorità è un supporto completo con audit e conformità regolatoria, MySQL Enterprise è la soluzione migliore. Se invece si desidera una soluzione più flessibile e accessibile, MariaDB rappresenta un’opzione altamente competitiva.

Casi d’Uso per MySQL e MariaDB

La scelta tra MySQL e MariaDB dipende dalle esigenze specifiche di un progetto o di un’azienda. Di seguito, alcuni casi d’uso concreti con esempi reali di aziende e progetti open source che hanno adottato uno dei due database, le motivazioni dietro queste scelte e alcune esperienze di migrazione tra i due sistemi.

Casi d’Uso per MySQL

Applicazioni web di larga scala

• Facebook: MySQL è alla base dell’infrastruttura di Facebook, con un’architettura altamente personalizzata per supportare miliardi di query giornaliere. Il team ha sviluppato estensioni proprietarie per ottimizzare le prestazioni.
• Booking.com: L’azienda utilizza MySQL per gestire milioni di prenotazioni e transazioni ogni giorno, sfruttando il supporto di Oracle MySQL Enterprise per garantire scalabilità e sicurezza.
• YouTube (Google): Google utilizza MySQL per gestire determinati componenti di YouTube, personalizzando il database con tecnologie interne per migliorarne l’efficienza.

Database consolidati con integrazioni preesistenti

• Airbnb: L’azienda ha scelto MySQL per la sua affidabilità e compatibilità con il proprio stack tecnologico, evitando costi e complessità di migrazione verso altri sistemi.
• eBay: MySQL è utilizzato come backend per diversi servizi interni di eBay, grazie alla sua stabilità e alle ottimizzazioni di replica e clustering.

Uso di strumenti ufficiali di Oracle

• Uber: Ha inizialmente utilizzato MySQL per la sua flessibilità, ma con il tempo ha adottato PostgreSQL e NoSQL per alcune parti dell’infrastruttura. Tuttavia, MySQL è ancora impiegato per servizi specifici.
• Slack: MySQL è stato scelto per la sua affidabilità nella gestione delle conversazioni e per la compatibilità con i servizi cloud scalabili.

Esperienza di migrazione da MariaDB a MySQL
Alcune aziende hanno deciso di migrare da MariaDB a MySQL per garantire maggiore compatibilità con le versioni ufficiali di Oracle, specialmente nei casi in cui utilizzano software proprietari che richiedono MySQL. Ad esempio, aziende con contratti di supporto Oracle tendono a preferire MySQL per ricevere aggiornamenti e patch di sicurezza garantite.

Casi d’Uso per MariaDB

Progetti open source con un budget limitato

• Wikipedia: La Wikimedia Foundation ha migrato a MariaDB per ridurre i costi di licenza e mantenere un database completamente open source. La migrazione è stata guidata dalla necessità di trasparenza e da migliori prestazioni rispetto a MySQL.
• Nextcloud: Il progetto open source ha scelto MariaDB per la sua licenza GPL e per le ottimizzazioni nelle query, che garantiscono una migliore gestione dei dati rispetto a MySQL.

Sistemi che richiedono funzionalità avanzate

• BlaBlaCar: La piattaforma di carpooling ha scelto MariaDB per sfruttare motori di archiviazione avanzati e ottimizzazioni nella gestione delle connessioni multiple.
• Mozilla: La fondazione utilizza MariaDB per diversi progetti interni, approfittando delle migliorie nella replicazione parallela e nella gestione delle prestazioni.

Database in ambienti cloud

• Alibaba Cloud: MariaDB viene utilizzato come opzione alternativa a MySQL per database scalabili e basati su architetture cloud-native.
• WordPress.com: La piattaforma di blogging utilizza MariaDB per la sua efficienza nelle query e la compatibilità con grandi volumi di dati.

Esperienza di migrazione da MySQL a MariaDB
Molti progetti open source e aziende hanno scelto di migrare da MySQL a MariaDB per ottenere migliori prestazioni, una maggiore trasparenza nel codice sorgente e una licenza completamente open source. Wikipedia è uno degli esempi più noti, avendo completato la migrazione con successo per garantire maggiore indipendenza da Oracle.

• MySQL è ancora ampiamente utilizzato in grandi aziende e servizi web globali, specialmente quando è richiesta compatibilità con Oracle e supporto Enterprise.
• MariaDB è spesso scelto da progetti open source, startup e aziende che necessitano di funzionalità avanzate senza vincoli di licenza.

Se la priorità è stabilità, supporto commerciale e compatibilità con software aziendali esistenti, MySQL è una scelta sicura. Se invece si cerca innovazione, performance migliorate e una maggiore trasparenza, MariaDB rappresenta un’alternativa vantaggiosa.

Migrare da MySQL a MariaDB (e viceversa)

La migrazione tra i due database è un processo semplice nelle versioni compatibili, ma richiede maggiore attenzione per quelle più recenti a causa di possibili differenze funzionali. Nonostante la loro origine comune, ogni nuova versione può introdurre caratteristiche uniche che richiedono un’analisi approfondita prima di procedere.

Compatibilità tra le versioni

Nelle versioni precedenti, i due sistemi utilizzano formati di archiviazione dati identici, come il motore InnoDB, rendendo la migrazione diretta e senza interventi complessi. Ad esempio:

• Esportazione e importazione dati: È possibile utilizzare strumenti come mysqldump per trasferire i dati senza modifiche sostanziali.
• Intercambiabilità delle configurazioni: I file di configurazione di base risultano compatibili, agevolando la migrazione tra i server.

Differenze nelle versioni recenti

Con l’evoluzione delle funzionalità, alcune novità introdotte potrebbero causare incompatibilità:

• Motori di archiviazione specifici: Alcuni nuovi motori, come ColumnStore, potrebbero non essere supportati in entrambi i database.
• Sintassi SQL avanzata: Comandi e funzionalità, come alcune opzioni per le transazioni o i tipi di dati, possono divergere.

Ad esempio, l’uso di tabelle temporanee avanzate in alcune versioni richiede un adattamento delle query prima della migrazione.

Procedura per la migrazione

Per migrare in sicurezza, segui questi passaggi:

1. Esegui un backup completo: Usa strumenti di backup per creare una copia sicura dei tuoi dati.
2. Controlla la compatibilità: Analizza la documentazione per verificare che non ci siano modifiche critiche tra le versioni.
3. Importa i dati: Trasferisci i dati nel nuovo ambiente utilizzando i file di dump.
4. Verifica la coerenza: Testa il funzionamento delle applicazioni per assicurarti che tutto sia integro.

Migliori pratiche

• Ambiente di test: Prova la migrazione in un ambiente separato prima di implementarla in produzione.
• Monitoraggio post-migrazione: Controlla le prestazioni e risolvi eventuali anomalie nelle query.
• Aggiornamenti graduali: Valuta di migrare un database per volta, anziché l’intera infrastruttura.

Nonostante le differenze introdotte nelle versioni più recenti, la migrazione può essere eseguita senza intoppi seguendo un approccio pianificato e testando accuratamente ogni passaggio.

Pro e Contro di MySQL

Pro:

• Supporto commerciale affidabile.
• Stabilità consolidata.

Contro:

• Alcune funzionalità avanzate sono disponibili solo nella versione a pagamento.

Pro e Contro di MariaDB

Pro:

• Completamente open source.
• Maggiore velocità nelle query complesse.

Contro:

• Compatibilità ridotta con le versioni più recenti di MySQL.

Domande Frequenti (FAQ)

Conclusione: Quale scegliere?

La scelta tra i due dipende dalle tue esigenze specifiche:

• Se cerchi una soluzione open source con funzionalità avanzate e una licenza trasparente, MariaDB è l’opzione ideale.
• Se necessiti di supporto commerciale e di un sistema consolidato, MySQL potrebbe essere la scelta migliore.

Analizza i tuoi requisiti, il tuo budget e le tue priorità per prendere una decisione informata.